新闻是有分量的

游说者为大农场法案战斗而战

游说者正在农场法案上进行一系列的战斗,这将在6月初进入参议院。

在选举年,向奥巴马总统的办公桌提出农业法案有很多障碍。 作为一个由两党参议员组成的小组努力通过上议院,农业法案不在众议院的夏季议程上。

广告

参议院农业委员会法案得到了农业社区的广泛支持,但其削减赤字的236亿美元对于一些预算鹰派来说太小了。

游说者希望通过支付限制和手段测试来减少农场补贴支出。 目前尚不清楚是否允许公开修正程序或是否可以达成同意协议以限制变更。

南方参议员对该法案仍然不满意,因为他们认为大米和花生补贴削减得太深,并与农业主席谈判 (D-Mich。)尚未取得成果。

“我们没有达成协议,”参议员 农业小组成员(R-Ga。)告诉希尔。

Chambliss投票反对该委员会的法案,该委员会于4月底以16-5通过。 另外没有选票包括Sens.Mitch (R-Ky。), (R-Miss。), (R-Ark。)和 (纽约州民主党)。

“我们将最终妥协,”Stabenow周四在NPR上说。 “无论是在参议院还是在会议委员会中完成,我们都会完成它。”

消息人士称,此时稻米和花生农民对该法案提出的反对意见不太可能在上议院得到解决,而是让他们参加最终的众议院参议院会议委员会。

但是,参加会议假设它将通过众议院和参议院。

参议院共和党领袖麦康纳尔不喜欢这项法案。 他说,“今年的法案不是包括精简美国农业部和改革营养计划的举措,而是花费了一万亿美元,并对主要计划进行了微不足道的改革。”

然而,参议院农业委员会排名成员 (R-Kan。)曾表示,他并不认为麦康奈尔的投票表明肯塔基州参议员将阻止他在场上。 罗伯茨与Stabenow制定了参议院农业法案,Stabenow将于2012年再次当选。

Stabenow本周表示,她有60票需要通过参议院获得。

然而,由多数党领袖发布的众议院夏季时间表 (R-Va。)周五没有提到农业法案。


参议院农业法案将终止一种称为直接支付的农业补贴。 这些生产者根据历史生产水平进入生产者,这意味着不再耕种的农民可以获得补贴。

参议院法案将取代受政治攻击的直接支付,建立农业风险承担(ARC)浅层扩大作物保险计划。

他们的代表说,大米和花生农民没有从这个新系统中获益。

他们希望可以选择替代反周期支付参与ARC保险。

这些付款存在于现行法律中,但在Stabenow法案中将被取消,当商品价格低于某一目标价格时,这些付款就会启动。

去年秋天,Stabenow,Roberts,House Agriculture主席Frank Lucas(R-Okla。)和排名成员Collin Peterson(D-Minn。)能够支持可选的目标价格以满足大米和花生的需求。

这四位立法者向失败的债务超级委员会提出了建议,这些建议实际上会提高目前的目标价格并提供更多的利益。

国会消息人士称,虽然目标价格可能有机会通过超级委员会程序快速跟踪,包括他们在农场法案中使得无法通过众议院或参议院。

希望看到更严厉削减的保守派可能反对一项扭曲自由市场的法案,就像反周期付款一样。

Stabenow-Roberts参议院法案的支持者指出,与小麦,玉米和大豆等其他主要商品相比,大米和花生从现有体系中获益不成比例。 他们指出,稻米种植面积占种植面积的1.3%,但获得政府支付的8.2%,而花生种植面积为0.6%,但支付率为1.9%。

大米和花生农民的支持者表示,如果采用ARC作物保险计划而没有目标价格作为选择,他们的成员将受到严重破坏。

稻农通常没有足够的作物保险来防止ARC无法解决的严重损失。 最重要的是,目前长粒大米价格面临低价。 虽然玉米已经达到历史最高水平,但如果采用新的收入保证ARC计划用于大米,它将锁定低收入水平。

一位消息人士称,花生农民使用ARC系统运行了50个模型,并且所有模型都失败了。

这些消息人士正在寻找Lucas和Peterson,据说他们支持这一选择。

“哦,他们喜欢目标价格,”一位说客说。

目标价格支持者对茶党议员反对政府定价概念的想法不以为然。

“它永远不会出现,”一个说。

新生班的主要成员被视为盟友。

代表 (R-Ala),Austin Scott(R-Ga。)。 Steve Southerland(R-Fla。),Steven Fincher(R-Tenn。),Renee Ellmers(RN.C。),Alan Nunnelee(R-Miss。),Steve Palazzo(R-Miss。), (R-Ark。)和 (R-Va。)被视为花生营地。

卢卡斯和彼得森在制定法案方面遇到了一项艰巨的任务,这项法案既满足了商品集团的要求又能够通过众议院。