新闻是有分量的

摩根大通交易麻烦的答案:监管,调查或赌博?

立法者周二就摩根大通的争议提出了截然不同的意见,其反应远不及可预测的党派路线。

参议院多数党领袖 (D-Nev。)对该国最大的银行进行了猛烈抨击,认为其交易活动将更多地位于掷骰子桌上,而不是交易大厅。

“我会建议摩根大通将他们的业务带到拉斯维加斯,”他说。 “这只是一场赌博。”

广告

但参议员 (DN.Y.)负责执行参议院民主党的消息行动并代表华尔街的家乡,对此事保持沉默,拒绝评论20亿美元的损失并计算。

当上周出现头条新闻时,这位华尔街巨头已经进行了复杂的交易,最终在几周之内就耗费了数十亿美元,这似乎是一场新一轮的金融监管中的新一轮谈判的开始。 。

但在此后的几天里,政治反应一直很微妙。

反应的范围突出了手头问题的复杂性,以及金融部门在政治领域中发挥的微妙作用。

一些自由派政治家,如参议员 (I-Vt。)和马萨诸塞州参议员候选人 为了推动新的立法进一步抑制银行业,该公司突然加大了对贸易的控制力度。

其他民主党人,如参议员 (密歇根州)正在利用这个问题向监管机构施加压力,要求他们制定更严格的规则来实施多德 - 弗兰克,但他们没有采取新法规。

“立法者应该做些什么吗? 是的,尽可能给监管机构施加压力,“莱文告诉希尔。

尽管华尔街长期以来一直是一个受欢迎的出气筒,但它的筹款能力对双方来说仍然至关重要。

例如,舒默在过去五年中从金融业筹集了近300万美元,而参议院银行委员会排名成员理查德谢尔比(R-Ala。)同时从该行业筹集了超过80万美元,据该中心表示,响应政治。

与此同时,奥巴马周一晚上在一家由一位顶级私募股权主管主持的募捐活动中度过。

摩根大通的新闻引发了一系列新闻稿,尽管一些成员采取观望态度。

“我宁愿等待并先了解事实,”参议员 (d-VA)。

“显然,你永远不想看到20亿美元的损失,”参议员 (DN.C.)。 “这是我们仍然被简要介绍的事情。”

共和党的反应也各不相同,一些共和党立法者听起来很谨慎。

众议院农业委员会主席弗兰克卢卡斯(R-Okla。)周二宣布,他的小组将推迟三项法案的加价,这将改变多德 - 弗兰克关于衍生品的条款,衍生品是摩根大通亏损中起关键作用的复杂金融工具。 卢卡斯表示,这些法案与造成损失的原因无关,但这一消息促使人们仔细研究这些措施。

“一如往常,华盛顿有过度反应的倾向,”他说。 “该委员会将花时间......确保立法不会产生意外后果,从而助长鲁莽行为。”

但其他共和党立法者采取了更积极的态度,利用这一消息推动调查听证会以达到交易的底部。

参议员 (R-Tenn。)是第一位公开呼吁就拙劣贸易举行听证会的立法者。

“我认为我们应该继续听取他们的意见,”他周二在MSNBC上说。 “没有人真正了解发生的事情。”

参议院银行委员会主 (DS.D.)回应了Corker的请求,称该小组将在未来几周内就Dodd-Frank的实施举行听证会。 监管机构将作证,摩根大通将成为谈话的主题,同时还将改革货币市场基金和欧洲债务危机。

周二,谢尔比更进了一步。

当被问及他是否希望摩根大通官员在委员会面前作证时,他说,“当然,[我们可以]找出真正发生的事情。”

即使在里德刺激摩根大通的同时,内华达州民主党人也为其负责人贾米·戴蒙提出了善意的言论,称他对他有“最大的尊重”。

在访问美国广播公司的“观点”期间,奥巴马总统对摩根大通官员表示赞赏。

“摩根大通是管理最好的银行之一,”他说。 “杰米戴蒙,它的负责人,是我们最聪明的银行家之一,他们仍然损失了20亿美元。”

美国政府一直试图在贸易问题上采取微妙的立场,称摩根大通的亏损凸显了金融改革法对保护纳税人的需求,同时也没有妖魔化该公司的高管。

摩根大通(JPMorgan)最高级别官员之一伊娜•德鲁(Ina Drew)在金融失误后退休。

有些人质疑为什么国会应该首先对摩根大通的事情感兴趣,因为公司可以承受损失的冲击,并且预计不需要纳税人的支持才能看出这个问题。

谢尔比表示,重点不在于将风险排除在市场之外,因为“那时你没有市场。”

但里德表示,交易损失代表了金融系统仍然构成的纳税人威胁。

“如果他们做出了不好的赌注,山姆大叔就会把它捡起来,我们必须阻止它,”他说。