新闻是有分量的

众议员韦尔奇:乙醇要求“杀死”农民

众议员 (D-Vt。)敦促他的同事们从可再生燃料标准(RFS)中删除基于玉米的乙醇要求,称这项任务会伤害各种各样的人和企业,包括农民,小型发动机用户和餐馆。

奶牛养殖是佛蒙特州的一个主要产业。 韦尔奇说,从2005年开始,乙醇的使用已经产生了对玉米和其他谷物的新需求,并提高了牲畜饲养者的饲料成本。

韦尔奇周四在希尔主持的RFS政策论坛上表示,“他们告诉我他们的粮食成本上涨了多少,并且正在扼杀他们。” “他们将这归因于乙醇。”

广告

由环境保护局管理的RFS要求燃料精炼厂每年将一定量的可再生燃料混入其汽油和柴油中。 它特别需要一定水平的玉米乙醇。

韦尔奇在2007年开始为佛蒙特州的一般会员区服务后不久就开始反对RFS。他讲述了乙醇曾经如何破坏他所拥有的电锯的故事。

韦尔奇说:“我把气体留在里面,我无法开始使用它,而且我对此非常沮丧。” “我把它带进了我的小引擎家伙,劳埃德,他说'彼得,你把乙醇留在那里,它就会破坏它。'

韦尔奇说,增加的食品成本伤害了牲畜养殖户,也损害了餐馆。

引用最初的RFS减少碳排放和使用更清洁燃料的目标,韦尔奇称这项任务“是一个善意的失败”。

他说,与此同时,RFS支持者预测的环境效益尚未得到证实。 该任务并没有显着减少排放量,而且它造成了2300万英亩土地 - 印第安纳州的规模 - 首次进行养殖。

此外,生产乙醇所需的能量接近燃料中的能量。

韦尔奇说:“许多研究表明它处于消极或几乎不利的状态。” “但它很接近。 最初宣传的可再生燃料并不是这个巨大的好处。“

韦尔奇赞助了一项废除玉米乙醇需求的法案,同时保留了先进的生物燃料授权。

继韦尔奇的评论之后,公共政策公司Bledsoe and Associates的总裁保罗·布莱索(Paul Bledsoe)主持了一个反对玉米乙醇授权的利益相关者小组。

全国连锁餐厅委员会委托研究发现,这项任务使连锁餐馆的食品成本每年增加32亿美元。

“它影响家禽,牛肉,猪肉,其他农产品。 在当地层面......由于RFS,每家餐厅每年的成本为18,000美元,“该集团执行董事Rob Green表示。 “如果你卖更多的牛肉,每家餐馆每年可以高达35,000美元。”

环境工作组政府关系副总裁斯科特·费伯表示,基于玉米的乙醇在燃烧时比汽油产生更多的污染物,同时使湿地转化为农业用途。

新英格兰复杂系统研究所的学者多米尼克·阿尔比诺说,他的组织发现了RFS与全球冲突升级之间的联系。

“我们的研究还表明,自2005年以来,食品价格上涨的主要驱动因素是玉米转化为乙醇和食品商品的金融投机,”Albino说。

高级生物燃料协会主席迈克尔麦克亚当斯表示,对乙醇的争夺已经损害了他的行业,该行业使用不干扰食品供应的木质来源。

“我们已成为附带损害协会,因为我们在这两个庞大的行业之间进行了这场令人难以置信的重点辩论,”麦克亚当斯说。 “它在金融界创造了一片云,让我有信心投资于我所代表的人。”