新闻是有分量的

奥巴马的气候分歧扩大了

倡导者和怀疑者之间在是否对气候变化采取行动方面的分歧正在扩大,双方的信念越来越确定。

本周联合国关于温室气体排放可怕后果的警告的一份报告成为世界各地的头条新闻,并激起了环保组织采取行动的呼吁。

广告

但是这份报告在华盛顿肆虐,民主党和共和党人对气候科学的谨慎政策反应的立场更加紧密。

“如果这会让任何人改变他们的想法,我会感到震惊,”得克萨斯A&M大学大气科学教授Andy Dessler说。 “如果人们被证据说服,他们很久以前就会被说服。”

专家和立法者普遍认为,在奥巴马总统任职期间,气候变化已成为一个更加两极分化的问题。

虽然民主党人认为政府采取激烈的行动是必要的,但共和党人对采取可能扼杀经济的积极步骤持谨慎态度,并质疑科学证据是否足以证明这种行为的合理性。

当民主党立法者和奥巴马推行新的法规时,共和党人的怀疑态度更加恶化,例如推动更严格的汽车和卡车燃油效率标准。

“参议院关于气候变化的钟摆都回归到各方对联邦政府在税收,支出和监管方面的作用的基本信念,”参议员Jim Inhofe(R-Okla。)说,也许是参议院最好的着名的气候变化怀疑论者。

“人为气候变化的危言耸听者倾向于支持政府的大政策,并认为华盛顿最了解如何照顾人民,而不是当地社区和家庭,”Inhofe说。 “这些政策限制了自由,使人们更难以追求美国梦。”

联合国报告发布一天后,众议院通过立法,鼓励国家海洋和大气管理局更加关注天气预报。 这项措施在两党的支持下获得通过,但只有在共和党人提出罢工条款后才能阻止该机构研究气候变化,因为它的赞助商Jim Birdenstine(R-Okla。)曾打算这样做。

加州大学圣巴巴拉分校的政治学教授埃里克史密斯说:“那些人并不认为这是一个严重的问题。”

国会的主要自由主义者劳尔·格里亚尔瓦(D-Ariz。)表示,国会对气候变化的两极分化远比整个国家更为明显。

格里加尔瓦说:“否认,一头扎进......它并不能反映出人们的想法。”

最近的调查显示,美国大多数人都认为气候变化正在发生。 例如,去年耶鲁大学的一项民意调查发现,63%的人认为气候变化正在发生,相比之下,16%的人认为气候变化正在发生。

但这些观点与政党截然不同。 皮尤研究中心去年的一项调查显示,88%的民主党人表示他们认为人类正在导致全球气温上升,而共和党人只有50%。

戴斯勒表示,自奥巴马2009年就职以来,政治分歧已经加深。

“气候变化从理性人可以讨论的东西变成了一个试金石,如果你没有坚持某个位置,那么你就不属于这个群体,”他说。 “它变得更加令人讨厌。 它变得像堕胎,或枪支控制或类似的东西。“

Heartland Institute的高级环境研究员詹姆斯泰勒表示,个人自由是分歧的核心。

“一方面,你有保守派,他们会对那些会给予政府更多权力和影响力以及剥夺个人自由的计划持怀疑态度。 他们希望在签署此类计划之前,能够看到有关这些计划需要的有说服力的证据,“泰勒说。

“另一方面,你有自由主义者,他们可以将更多的权力转移给政府,并且对于查看具体证据的要求也会降低,”他说。

Heartland是气候科学领域的主要怀疑论者之一。 与联合国报告同一天,Heartland宣布下周将发布研究表明,二氧化碳增加 - 绝大多数科学家认为导致全球变暖 - 实际上对生态系统有益。

泰勒说,气候变化的核心是一场科学辩论。 但与大多数科学辩论不同,它可能涉及共和党人认为侵犯个人自由的大规模政府计划,例如一些民主党人认可的碳排放税。

泰勒说:“这种理论相对而言不会影响到以非常个人化的方式影响人们生活的立法。”

如果在共和党和民主党可以找到共同点的气候变化政策领域,那就是能源效率。 Sens.Jeanne Shaheen(DN.H。)和Rob Portman(R-Ohio)对他们赞助的立法提供强有力的两党支持,这将激励家庭,商业建筑,工业和联邦政府的能源效率。

气候活动家认为能源效率是减缓全球变暖的重要因素,因为它可以大幅度减少温室气体排放,但共和党人也有理由支持它。

“这项法案获得了如此广泛的支持,因为它有一个简单的事实 - 它对经济有利,对环境有益,”波特曼在2月的一份声明中说,他和沙欣宣布重新开展这项措施。

“这是美国能源计划的一部分,可以帮助恢复工作,帮助解决我们的贸易逆差,帮助我们的制造商提高竞争力,并实际帮助保护环境。”