新闻是有分量的

“煤炭战争”真的要花多少钱?

随着环境保护局(EPA)准备对发电厂征收新的碳污染法规,共和党人和公共利益集团之间的争夺正在逐渐加剧,这些规则将对工业造成多大的损失。

共和党人抱怨说,美国环保署的“煤炭战争”将耗费工业数十亿美元,并导致美国人日常电价上涨。 但美国进步中心(CAP)和其他健康与环境组织表示,共和党人夸大了这些急需的公共保护措施的成本。

广告

“官员们应该忽视行业的虚假预测,而是关注气候不作为的巨大成本,”CAP高级研究员Daniel Weiss说。 “更多的烟雾,更多的哮喘发作,更多的凶猛风暴,更多的干旱,以及更多的野火。”

美国进步中心在本周 ,显示共和党和工业集团在过去几十年中的例子,警告过去的规则会提高电价,只会看到价格稳定,甚至在某些情况下会下降。 他们说,最新的例子是美国环保署针对新建和现有发电厂的碳污染法规。

去年9月,美国环保署发布了对共和党和工业集团抱怨的新发电厂的法规,这将阻止新的煤电厂建设。

最近,重点转向EPA正在开发的现有发电厂的法规,并计划在6月发布。 这些规则让煤炭行业对其消亡感到担忧,并指责美国环保署“对煤炭进行战争”。

星期五在众议院共和党人的电子邮件中,多数党领袖 解决了这些问题。 他指出,今年到目前为止,美国普通家庭的取暖费用增加了4.8%,并警告说奥巴马政府将按照这样的规定继续提高价格。

康托尔写道:“如果政府成功地对煤炭开战,明年的议案可能会更高。”

康托尔呼吁共和党人支持将于下周进入众议院的法案,并保护煤炭行业不受“过度和不必要的联邦监管”的影响。

比尔约翰逊(R-Ohio)去年在美国法案中介绍了“防止政府废物和保护煤矿工作”,并希望它能够结束对煤炭的战争。

但公共利益和环保团体表示,共和党人高估了环保署的碳污染规则的成本及其对电价的影响。

“这些关于减少碳污染成本的猜测与他们的公用事业行业前辈的说法非常相似 - 而且他们也可能是错误的,”韦斯在他的报告中写道。

韦斯指出,1989年前总统老布什政府推行的电厂酸雨污染规则就是一个例子。 爱迪生电力研究所预测该规则将提高全国的电价。 但是二十年后,CAP发现该行业高估了16%的成本。 事实上,截至2009年,当CAP进行这项研究时,有36个州的电费较低。

“最近,这些行业再次预测政府污染限制将导致电价暴涨,”韦斯写道。 “然而,他们作为预测者的记录非常糟糕。他们过去对厄运的预测是错误的,他们目前声称(EPA)首次减少电厂碳污染将是灾难性的。”