新闻是有分量的

奥巴马气候规则的五个问题

周一,环境保护局将公布奥巴马总统在减少温室气体排放方面的最积极努力。

广告

这项备受争议的法规已经成为奥巴马第二任期的核心,它将要求现有的发电厂减少二氧化碳排放。

总统表示,该规则对于应对气候变化是必要的,因为美国1600家发电厂排放的温室气体约占美国的40%。

共和党人和工业集团警告说,任务将对经济造成严重影响,并发誓要在每一步中对抗监管。

最终,奥巴马可以在没有国会批准的情况下采取行动,这要归功于最高法院的裁决,该裁决赋予了美国环保署对温室气体的监管权。

但是,虽然奥巴马政府领导人已经披露了有关该规则的一些事实,但仍有一些重要问题尚待解决。 这是规则发布时要查找的内容。

1.美国环保署将如何确定削减?

奥巴马将电厂行业的碳排放量减少约25%,但仍有待观察哪一年将成为计算它们的起点。

开工日期至关重要,特别是鉴于显示发电厂近年来大幅减少了排放。

2012年全国前100家电力生产商的二氧化碳排放量比2008年下降了13%。与2008年排放量相比,减少25%的排放量比使用2012年排放量要容易得多。

另一方面,使用更近期的基线将有效地奖励近年来没有大幅削减碳排放的国家。

2.给各州多少灵活性?

美国环保署署长 一再向国家领导人承诺,他们将在决定如何减少发电厂排放方面获得很大的灵活性。

该机构表示,它承认每个州都有自己独特的环境和能源,并且表示不可能采取一刀切的方法来减少排放。

美国环保署官员表示,他们将在审查提交材料时 ,但最终,“清洁空气法”要求他们在发现状况不足时为州制定计划。

依赖煤炭比其他煤炭更多的国家可能会有更高的实施成本,因此,与EPA相比,灵活性的定义也不同。

3.它需要多少钱?

监管的预计经济成本正在成为行业团体与政府之间激烈争论的问题。

商会本周到2030年, ,这是共和党议员们所抓住的数字。 该规则预计耗资数十亿美元,因为许多高碳能源如煤炭比低碳替代品便宜。

奥巴马政府并指出该规则的细节尚未公开。

美国环保署已将该规则标记为“具有经济意义”,这意味着需要对成本和效益进行全面分析。 当结果发布时,该规则的反对者将准备好突袭。

这条规则是否会超越围栏?

观察家们预计,EPA的规则将超出发电厂的范围,这意味着各州可以通过增加可再生能源的使用,能源效率或其他措施来使用信贷系统来满足要求。

这样的方法可以全面了解排放情况,并可以在各州内实现限额与交易制度。 美国环保署在确定各国在减排方面应该走多远时,也可以考虑“超出范围”的因素。

它也可能引起争议并推动法律的界限。 电力行业已经表示,如果它具有如此广泛的范围,它可能会在法庭上对该规则提出质疑,因为“清空法”不允许这样做。

5.法院和国会会发生什么?

排放规则需要在法院和国会中生存才能生效。

美国环保署和外部团体几乎可以肯定,当规则在2015年夏天成为最终裁决时,有人会提起诉讼。官员们预测,即使规则一直到最高法院,监管仍然有效。

该规则还面临国会共和党人和一些民主党人的强烈反对,他们认为这将消除数千个就业岗位并增加能源成本。

参议院少数党领袖 (R-Ky。) 来阻止该规则,但目前尚不清楚他是否能够在参议院获得所需的选票。